사건 경위 의뢰인은 아내가 집에 자주 늦게 들어오는 것을 의심했습니다. 어느 날 자녀가 “엄마가 어떤 아저씨랑 같이 있었다”고 말하면서 의뢰인은 사실을 알게 되었습니다. 이후 아내의 차량 GPS 기록을 통해 특정 남성과의 만남이 반복된 사실을 확인했습니다. 사건 특징 쟁점은 “자녀에게까지 노출된 부정행위로 인한 정신적 손해”였습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 저희는 차량 GPS 기록, 모텔 영수증, 자녀 진술 등을 증거로 제출했습니다. 특히 자녀 진술은 민감한 사안이므로 아동심리상담센터를 통해 중립적으로 확보했습니다. 법원은 아내와 상간남의 부정행위를 인정했고, 자녀에게까지 상처를 준 점을 고려해 상간남에게 위자료 3천만 원을 인정했습니다.

사건 경위 의뢰인은 남편의 휴대전화에서 직장 동료와 나눈 애정 어린 메시지를 발견했습니다. 이후 남편이 해당 여성과 장기간 호텔을 드나든 기록이 확인되었고, 명백한 부정행위임이 드러났습니다. 사건의 특징 쟁점은 “직장 내 불륜의 증거 확보”였습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 저희는 호텔 출입 기록, 차량 블랙박스 영상, 메신저 대화 내용을 확보했습니다. 또한 동료 직원들의 진술서를 통해 두 사람의 교제 사실을 입증했습니다. 법원은 부정행위를 인정하고 상간녀에게 위자료 3천만 원 지급을 명령했습니다. 의뢰인은 이후 이혼 소송에서도 유리한 입장을 차지했습니다.

사건 경위 의뢰인은 회사에서 알게 된 여성과 교제했습니다. 여성은 이미 남편과 이혼 절차를 진행 중이라고 말했으며, 실제로 이혼조정이 진행되고 있었습니다. 그러나 조정이 결렬되고 이혼이 확정되지 않은 상황에서 두 사람이 교제한 것이 문제 되었습니다. 남편은 이를 근거로 상간남 소송을 제기했습니다. 사건 특징 쟁점은 “이혼 진행 중 교제한 경우에도 상간남 책임이 있는지”였습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 저희는 여성의 이혼조정 기록과 별거 사실을 확인했습니다. 또한 두 사람의 교제가 이혼 절차 막바지에 시작되었고, 혼인관계가 이미 파탄 상태였음을 강조했습니다. 법원은 혼인관계 파탄 시점에 대한 논란은 있었으나, 이혼 확정 전 교제 자체는 위자료 책임을 인정했습니다. 다만 혼인관계가 이미 사실상 파탄 상태였다는 점을 반영하여 위자료 1천만 원으로 감액되었습니다.

사건 경위 의뢰인은 온라인을 통해 한 여성을 만나 교제했습니다. 상대 여성은 자신을 미혼이라 소개했고, 의뢰인도 이를 믿고 교제했습니다. 그러나 몇 달 후, 여성의 남편이 의뢰인을 상대로 상간남 소송을 제기했습니다. 사건의 특징 쟁점은 “의뢰인이 상대방이 기혼자라는 사실을 알았는지 여부”였습니다. 만약 알지 못했다면 불법행위 책임이 인정되지 않습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 저희는 여성과의 대화 기록에서 ‘결혼 경험이 없다’고 명시한 부분을 확보했습니다. 또한 의뢰인이 여성과 만난 장소, 주변 지인 진술 등을 통해 의뢰인이 기혼 사실을 알 수 없는 상황이었음을 입증했습니다. 법원은 의뢰인이 기혼 사실을 전혀 인지하지 못했다는 점을 인정하고, 불법행위 책임을 부정했습니다. 원고의 청구는 전부 기각되었습니다.

사건 경위 의뢰인은 같은 스포츠 동호회에서 기혼 남성과 친분을 쌓았습니다. 두 사람은 함께 운동을 하고 종종 식사를 하며 지냈지만, 연인 관계는 아니었습니다. 그러나 남성의 아내가 두 사람이 자주 연락하는 것을 보고 상간녀 소송을 제기했습니다. 사건의 특징 쟁점은 “단순한 친분과 실제 부정행위 여부”였습니다. 상간녀로 지목되었지만 실제로는 성적 관계나 연인 관계가 없다는 점을 입증해야 했습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 저희는 의뢰인과 남성이 나눈 메시지를 전체적으로 분석해, 내용이 동호회 활동과 관련된 것임을 보여줬습니다. 또한 의뢰인이 당시 다른 남성과 교제 중이었음을 카카오톡, 사진 자료로 입증했습니다. 남성 본인도 진술서를 통해 “단순한 친분 관계였을 뿐”이라고 확인했습니다. 법원은 부정행위가 있었다고 보기 어렵다고 판단해 원고의 청구를 기각했습니다. 의뢰인은 상간녀로 인한 금전적·사회적 피해에서 벗어날 수 있었습니다.

사건 경위 의뢰인은 직장 동료 남성과 연인 관계를 유지했습니다. 남성은 이미 결혼한 상태였으나, 의뢰인에게 “아내와 별거 중이고 곧 이혼 절차를 밟는다”고 설명했습니다. 실제로 남성은 집을 나와 혼자 살고 있었고, 아내와는 2년 이상 교류가 거의 없는 상태였습니다. 그러나 남성의 아내가 상간녀 소송을 제기했습니다. 사건 특징 쟁점은 “혼인관계가 이미 사실상 파탄 난 상태에서의 교제가 위자료 책임이 있는지 여부”였습니다. 해결 방안 (법무법인 신결) 저희는 남성이 아내와 별거 중이라는 점을 입증하기 위해 주민등록등본, 공과금 납부내역, 아내와 장기간 연락이 없었다는 진술서를 확보했습니다. 또한 남성이 이혼을 추진 중이었으며, 의뢰인에게 ‘결혼 생활이 끝났다’고 기망한 정황도 증거로 제출했습니다.