사건 경위 의뢰인은 갑작스러운 사업 자금 공백으로 인해 단기간 자금이 필요했고, 지인의 소개로 사채를 이용하게 되었습니다. 처음에는 “며칠만 쓰고 바로 정리하면 된다”는 말에 큰 문제의식을 느끼지 못했지만, 실제로는 약정과 달리 이자가 빠르게 불어났고, 상환 기일이 지날수록 요구 금액이 눈덩이처럼 커졌습니다. 상환이 지연되자 채권자 측의 연락은 점점 잦아졌고, 하루에도 수십 통의 전화와 메시지가 이어졌습니다. 단순 독촉을 넘어 압박성 발언과 위협적인 표현이 반복되었고, 급기야 가족과 지인들에게까지 연락이 이어지면서 의뢰인은 극심한 불안과 수치심 속에서 정상적인 생활이 어려운 상태에 이르렀습니다. 사건 특징 해당 사건은 법정 이자율을 명백히 초과한 고금리 사채 구조였으며, 가족·지인에 대한 연락, 반복적 전화와 메시지 등 전형적인 불법 추심 양상이 확인된 사안이었습니다. 형사적으로는 불법 추심, 협박, 강요에 해당할 소지가 있었고, 민사적으로도 실제 채무 범위와 이자 산정의 적법성을 다시 검토해야 할 필요성이 컸습니다. 단순한 상환 문제가 아닌, 형사·민사적 대응을 함께 고려해야 하는 복합적인 사건이었습니다. 사건 해결 ...

사건 경위 의뢰인은 불법 채권자로부터 지속적인 추심을 받던 중, 본인뿐만 아니라 가족들에게까지 연락이 이어지며 심각한 정신적 고통을 겪고 있었습니다. 반복적인 전화와 메시지, 압박성 발언으로 인해 가족들에게 얼굴을 들고 다니기 어려울 정도였고, 일상생활에도 큰 지장을 받고 있는 상황이었습니다. 어떻게 대응해야 할지 알지 못한 채 불안과 걱정만 커지던 중 법무법인 신결에 상담을 요청하게 되었습니다. 사건 특징 법정 이자율을 초과한 채권 관계에서 발생한 불법 추심으로, 가족 및 지인에 대한 연락, 심리적 압박 등 명백한 불법 추심 행위가 확인된 사안이었습니다. 형사상 불법 추심·협박·강요 등에 해당할 소지가 있었으며, 동시에 민사상 채무부존재 또는 부당이득 반환 문제까지 함께 검토가 필요한 사건이었습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 의뢰인은 형사·민사적 대응을 병행하기 위해 법무법인 신결에 상담을 요청하였고, 신결은 불법 추심의 경위와 증거를 정리하여 형사 대응 가능성을 검토하는 한편, 채권자 측에 대해 법률대리인 선임 사실을 통지하고 불법 추심 즉각 중단 조치를 진행하였습니다. 또한 민사적으로는 채무 관계 전반을 검토하...

사건 경위 학원 운영자 F는 1억 5천만 원을 약속받았으나 현장 공제 후 1억 2천만 원만 수령했습니다. 이후 업자는 수업 종료 직후 방문해 현금을 직접 받아 가거나, 미지급 시 다음 날 계좌 송금을 요구했습니다. 어느 날 “공증 받았으니 바로 집행한다”는 문자를 보냈습니다. 사건 특징 현금 수거 + 공증 겁주기가 동시에 진행됩니다. 학원 평판과 일정 시간을 정밀하게 노립니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 현금 건넨 일자·금액 메모, 송금 캡처를 모두 모아 실수령 1억 2천만 기준으로 협상을 진행했습니다. 집행정지 신청으로 시간 확보 후 근저당·공증 집행 포기까지 문서화했습니다.

사건 경위 J는 페이스북 공개 그룹에서 80만 원(7일)을 빌렸다가 연체했습니다. 동일 그룹의 다른 계정들이 “막아준다”며 120만·150만·170만 원을 릴레이로 빌려주어 원금 520만 원까지 확대되었습니다. 추심 계정은 제출된 연락처를 바탕으로 가족·지인 폭탄문자를 예고하고, “집에 찾아간다”는 메시지를 반복 발송했습니다. 2. 사건 특징 공개 커뮤니티 기반의 다계정 릴레이로 채권자가 여러 명인 것처럼 가장해 심리적 압박을 가합니다. 온라인 추심이 오프라인 접근 위협으로 확장되고, 송금은 모두 대포통장으로 받아 책임을 분산·회피합니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) CCTV 스틸컷·문자 스크린샷·송금 영수증을 묶어 스토킹·협박 정황을 정리해 형사 통지를 진행했습니다. 그룹 운영자에게는 증빙 제출 및 계정 차단을 요청했고, 가해 측과는 원금 총액 분할 상환·접근 금지·유포 금지 조건으로 합의하여 협의 종결했습니다. 합의 불응 계정에 대해서는 예금주 상대로 민사(부당이득·채무부존재) 병합을 추가로 제기해 대응했습니다.

1. 사건 경위 프리랜서 G는 인스타에서 소액을 갚으려다 연락처를 내보내기 파일로 제출했고, 추천된 다른 계정 제안으로 라인에서 1,200만 원을 추가 대출(실입금 900만, 선공제 300만)했습니다. 10일 만기, 연체비 20만/일로 2주 만에 1,500만+α 청구가 됐습니다. 2. 사건 특징 알고리즘 추천이 동일 조직의 연쇄 유인에 활용됩니다. 추심은 라인 계정이 넘겨받아 수행하며, 대화는 신속히 삭제됩니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 실수령액 900만 원만 인정·나머지 전액 포기·재접촉 금지 합의를 이끌고, 위반 시 건별 손해배상 예정액을 명시했습니다. 연락처 파일 폐기 확인서를 받아 재유포 가능성을 차단했습니다.

1. 사건 경위 대학생 F는 인스타 스폰서 광고를 눌러 DM 상담 후 카카오톡으로 유도돼 30만 원을 5일로 대출했습니다. 연체되자 인스타 더미 계정이 제출된 연락처에 있던 동아리·친구 방에 단체 DM을 뿌리겠다고 위협했고, 실제로 몇 건 발송 후 삭제가 반복되었습니다. 2. 사건 특징 SNS→메신저 전환 구조로, 계정 소멸·교체가 매우 빠릅니다. 공개 망신을 미끼로 심리 압박을 극대화하고, 수납은 대포통장으로만 받습니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 광고 캡처·DM·송금증으로 불법 구조를 통지, 원금 30만 원만 상환·DM 중단·재접촉 금지로 협의 종결했습니다. 플랫폼 신고·차단을 동시 진행하여 재노출을 예방했습니다.

1. 사건 경위 자영업 E는 40만 원을 7일로 빌렸다가 이틀 지연했습니다. 추심 계정은 제출된 연락처와 가게 정보(영업시간·외관 사진)를 근거로 “전단지를 붙이고, 단골에게 단체 문자 보낸다”고 압박했습니다. 계정은 곧 삭제·교체되었고, 영업장 주변에서 낙서·전단이 예고되었습니다. 2. 사건 특징 온라인 추심이 오프라인 망신으로 전이되는 유형입니다. 피해자는 소액이라 신고·소송을 주저하고, 그 틈을 타 압박이 강화됩니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) CCTV 스틸컷·문자 스크린샷으로 불법추심·협박을 통지하고 원금만 상환·접근금지 각서로 협의 종결했습니다. 건물관리자와 전단 부착 금지 안내를 배포해 2차 피해를 차단했습니다.

1. 사건 경위 자영업 D는 카카오톡에서 “1,000만 원 가능” 안내를 받고 실제 700만 원만 입금, 300만 원은 수수료 선공제되었습니다. 대출 직전 요청에 따라 연락처를 내보내기 파일 형태로 전달했습니다. 만기 10일을 넘기자 카톡 신고를 피한다며 라인으로 이동하자고 요구, 라인 추심 계정이 거래처 전체에 “미수금 알림” 발송을 예고했습니다. 2. 사건 특징 특정 앱 없이도 연락처 파일만으로 대량 발송이 가능하며, 카톡 정지·대포폰 비용을 피하려 라인으로 이동하는 동선이 전형적입니다. 수납은 대포통장 다수로 분산됩니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 실수령액 700만 원만 인정·연장/연체/수수료 전액 무효로 합의했습니다. 라인/카톡 재접촉 금지·거래처 발송 금지 특약과 위약금 조항을 넣어 협의 종결했고, 향후 위반 시 즉시 손해배상 청구가 가능하도록 문서화했습니다.

1. 사건 경위 직장인 C는 30·40·50만 원을 3·7·10일로 번갈아 빌리며 12회 돌려막기 했습니다. 원금 합계 420만 원이 1,350만 원 청구로 불었고, 제출된 연락처를 근거로 해외발신 대량문자가 가족·지인에게 살포되었습니다. 카톡 방은 수시로 삭제·차단되었고, 송금 계좌를 매칭하니 같은 사무실에서 관리되는 대포통장 묶음이었습니다. 2. 사건 특징 채권자 수를 늘려 보이게 하는 다계정 릴레이와, 추심 전용 계정의 단계적 압박이 핵심입니다. 초단기 상환·일할 연장·연체비로 채무가 눈덩이처럼 커집니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 계좌-예금주 매핑표로 조직성을 입증해 일부는 원금만 협의 종결, 합의 거부 계정은 예금주 상대로 병합 민사(부당이득·채무부존재)를 제기했습니다. 법원은 불법이자 전액 무효 취지로 인용, 실부담을 원금 총액 수준으로 제한했습니다.

1. 사건 경위 주부 B는 50만 원을 7일 조건으로 빌리며 “보증” 명목으로 차용증 자필 + 신분증 들고 촬영한 사진을 제출했습니다. 상환이 지연되자 추심 계정이 “해당 사진을 인스타 피드와 단체방에 올리겠다”고 협박했고, 실제로 잠깐 업로드 후 삭제가 반복되어 공포심을 키웠습니다. 연장·연체비가 붙어 청구액은 180만 원까지 상승했습니다. 2. 사건 특징 본인이 제출한 인증사진을 추심 무기로 전환합니다. 계정은 수시 교체되고, 초단기 상환과 과도한 연장·연체비로 금액이 급증합니다. 모든 수납은 대포통장으로 받아 책임을 분산합니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 업로드 흔적 캡처·링크 기록과 송금증으로 명예훼손·모욕·개인정보보호법 위반을 통지했습니다. 원금만 상환·이미지 영구 삭제·재유포 시 위약금을 문서화하여 협의 종결했고, 플랫폼에는 증거보존·긴급 삭제요청을 병행했습니다.

1. 사건 경위 대학생 A는 카카오톡 오픈채팅에서 30만 원을 5일 만기로 빌리기 전, 채권자 요구에 따라 휴대폰 연락처 목록을 캡처해 보냈습니다. 만기를 이틀 넘기자 “연장 5만/일, 연체 10만/일”이 붙었고, 가족·친구에게 국제번호가 계속 바뀌는 폭탄문자가 쏟아졌습니다. 채팅은 곧바로 삭제되었고, 입금은 모두 타인 명의 계좌로만 이루어졌습니다. 2. 사건 특징 초단기 상환으로 연체를 유도한 뒤, 제출받은 연락처 캡처를 활용해 대량 문자·욕설·신상 유포를 위협합니다. 같은 사무실 사람들이 서로 다른 계정으로 번갈아 접근해 채권자가 여럿인 것처럼 만들고, 심리적 압박을 극대화합니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 연락처 캡처 전송 기록·문자 스크린샷·송금증을 묶어 협박·불법대부업·이자제한법 위반을 통지하고 협상했습니다. 원금 30만 원만 상환, 폭탄문자 즉시 중단, 재접촉 금지 조항을 문서화해 협의 종결했습니다. 가족 폰에는 국제발신 차단·스팸필터 강화 가이드를 제공했습니다.

1. 사건 경위 제조업 I는 월 6% 조건으로 2억을 대면으로 빌렸습니다. 선이자를 떼고 받았고, 몇 달 후 공정증서·근저당을 근거로 “지금 당장 집행한다”는 메시지가 왔습니다. 이미 계좌·현금으로 여러 차례 변제했는데도 추가 변제를 요구했습니다. 2. 사건 특징 문서(공정증서·근저당)로 겁을 주고, 실질 이자는 연 20% 초과입니다. 입금·현금 혼용으로 정산을 복잡하게 만듭니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 입·출금 내역 + 현금 메모를 합쳐 실수령액 기준으로 재계산했습니다. 가산금 전부 제외 원칙을 적용하고, 집행정지 신청 후 원금만 기준 합의, 근저당 말소·집행 포기·재접촉 금지를 받아냈습니다.