1. 사건 경위 대학생 F는 인스타 스폰서 광고를 눌러 DM 상담 후 카카오톡으로 유도돼 30만 원을 5일로 대출했습니다. 연체되자 인스타 더미 계정이 제출된 연락처에 있던 동아리·친구 방에 단체 DM을 뿌리겠다고 위협했고, 실제로 몇 건 발송 후 삭제가 반복되었습니다. 2. 사건 특징 SNS→메신저 전환 구조로, 계정 소멸·교체가 매우 빠릅니다. 공개 망신을 미끼로 심리 압박을 극대화하고, 수납은 대포통장으로만 받습니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 광고 캡처·DM·송금증으로 불법 구조를 통지, 원금 30만 원만 상환·DM 중단·재접촉 금지로 협의 종결했습니다. 플랫폼 신고·차단을 동시 진행하여 재노출을 예방했습니다.

1. 사건 경위 자영업 E는 40만 원을 7일로 빌렸다가 이틀 지연했습니다. 추심 계정은 제출된 연락처와 가게 정보(영업시간·외관 사진)를 근거로 “전단지를 붙이고, 단골에게 단체 문자 보낸다”고 압박했습니다. 계정은 곧 삭제·교체되었고, 영업장 주변에서 낙서·전단이 예고되었습니다. 2. 사건 특징 온라인 추심이 오프라인 망신으로 전이되는 유형입니다. 피해자는 소액이라 신고·소송을 주저하고, 그 틈을 타 압박이 강화됩니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) CCTV 스틸컷·문자 스크린샷으로 불법추심·협박을 통지하고 원금만 상환·접근금지 각서로 협의 종결했습니다. 건물관리자와 전단 부착 금지 안내를 배포해 2차 피해를 차단했습니다.

1. 사건 경위 자영업 D는 카카오톡에서 “1,000만 원 가능” 안내를 받고 실제 700만 원만 입금, 300만 원은 수수료 선공제되었습니다. 대출 직전 요청에 따라 연락처를 내보내기 파일 형태로 전달했습니다. 만기 10일을 넘기자 카톡 신고를 피한다며 라인으로 이동하자고 요구, 라인 추심 계정이 거래처 전체에 “미수금 알림” 발송을 예고했습니다. 2. 사건 특징 특정 앱 없이도 연락처 파일만으로 대량 발송이 가능하며, 카톡 정지·대포폰 비용을 피하려 라인으로 이동하는 동선이 전형적입니다. 수납은 대포통장 다수로 분산됩니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 실수령액 700만 원만 인정·연장/연체/수수료 전액 무효로 합의했습니다. 라인/카톡 재접촉 금지·거래처 발송 금지 특약과 위약금 조항을 넣어 협의 종결했고, 향후 위반 시 즉시 손해배상 청구가 가능하도록 문서화했습니다.

1. 사건 경위 직장인 C는 30·40·50만 원을 3·7·10일로 번갈아 빌리며 12회 돌려막기 했습니다. 원금 합계 420만 원이 1,350만 원 청구로 불었고, 제출된 연락처를 근거로 해외발신 대량문자가 가족·지인에게 살포되었습니다. 카톡 방은 수시로 삭제·차단되었고, 송금 계좌를 매칭하니 같은 사무실에서 관리되는 대포통장 묶음이었습니다. 2. 사건 특징 채권자 수를 늘려 보이게 하는 다계정 릴레이와, 추심 전용 계정의 단계적 압박이 핵심입니다. 초단기 상환·일할 연장·연체비로 채무가 눈덩이처럼 커집니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 계좌-예금주 매핑표로 조직성을 입증해 일부는 원금만 협의 종결, 합의 거부 계정은 예금주 상대로 병합 민사(부당이득·채무부존재)를 제기했습니다. 법원은 불법이자 전액 무효 취지로 인용, 실부담을 원금 총액 수준으로 제한했습니다.

1. 사건 경위 주부 B는 50만 원을 7일 조건으로 빌리며 “보증” 명목으로 차용증 자필 + 신분증 들고 촬영한 사진을 제출했습니다. 상환이 지연되자 추심 계정이 “해당 사진을 인스타 피드와 단체방에 올리겠다”고 협박했고, 실제로 잠깐 업로드 후 삭제가 반복되어 공포심을 키웠습니다. 연장·연체비가 붙어 청구액은 180만 원까지 상승했습니다. 2. 사건 특징 본인이 제출한 인증사진을 추심 무기로 전환합니다. 계정은 수시 교체되고, 초단기 상환과 과도한 연장·연체비로 금액이 급증합니다. 모든 수납은 대포통장으로 받아 책임을 분산합니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 업로드 흔적 캡처·링크 기록과 송금증으로 명예훼손·모욕·개인정보보호법 위반을 통지했습니다. 원금만 상환·이미지 영구 삭제·재유포 시 위약금을 문서화하여 협의 종결했고, 플랫폼에는 증거보존·긴급 삭제요청을 병행했습니다.

1. 사건 경위 대학생 A는 카카오톡 오픈채팅에서 30만 원을 5일 만기로 빌리기 전, 채권자 요구에 따라 휴대폰 연락처 목록을 캡처해 보냈습니다. 만기를 이틀 넘기자 “연장 5만/일, 연체 10만/일”이 붙었고, 가족·친구에게 국제번호가 계속 바뀌는 폭탄문자가 쏟아졌습니다. 채팅은 곧바로 삭제되었고, 입금은 모두 타인 명의 계좌로만 이루어졌습니다. 2. 사건 특징 초단기 상환으로 연체를 유도한 뒤, 제출받은 연락처 캡처를 활용해 대량 문자·욕설·신상 유포를 위협합니다. 같은 사무실 사람들이 서로 다른 계정으로 번갈아 접근해 채권자가 여럿인 것처럼 만들고, 심리적 압박을 극대화합니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 연락처 캡처 전송 기록·문자 스크린샷·송금증을 묶어 협박·불법대부업·이자제한법 위반을 통지하고 협상했습니다. 원금 30만 원만 상환, 폭탄문자 즉시 중단, 재접촉 금지 조항을 문서화해 협의 종결했습니다. 가족 폰에는 국제발신 차단·스팸필터 강화 가이드를 제공했습니다.

1. 사건 경위 제조업 I는 월 6% 조건으로 2억을 대면으로 빌렸습니다. 선이자를 떼고 받았고, 몇 달 후 공정증서·근저당을 근거로 “지금 당장 집행한다”는 메시지가 왔습니다. 이미 계좌·현금으로 여러 차례 변제했는데도 추가 변제를 요구했습니다. 2. 사건 특징 문서(공정증서·근저당)로 겁을 주고, 실질 이자는 연 20% 초과입니다. 입금·현금 혼용으로 정산을 복잡하게 만듭니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 입·출금 내역 + 현금 메모를 합쳐 실수령액 기준으로 재계산했습니다. 가산금 전부 제외 원칙을 적용하고, 집행정지 신청 후 원금만 기준 합의, 근저당 말소·집행 포기·재접촉 금지를 받아냈습니다.

1. 사건 경위 프리랜서 H는 1,300만 원을 대면으로 빌렸습니다. 만기 전부터 업자가 사무실 건물 앞에 대기하며 “클라이언트 미팅 전에 해결하자”고 하며 복도·엘리베이터 앞에서 목소리를 높였습니다. 2. 사건 특징 업무 공간 앞 대기로 평판·일정을 흔들어 빠른 변제를 유도합니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 건물 CCTV·녹음 파일을 모아 제시하고, 원금만 일시 정산으로 합의했습니다. 사무실·고객사 접근 금지·연락 금지를 합의서에 명확히 넣었습니다.

1. 사건 경위 택배 기사 D는 명함을 보고 1,000만 원을 빌렸습니다(만기 10일). 연체 하루 후 업자가 차고지와 자택에 번갈아 나타나 “오늘 안 주면 팀장을 데리고 온다”고 하며 초인종을 반복해 눌렀습니다. 2. 사건 특징 집·직장 앞 대기, 초인종·메모 등 현장 압박으로 공포를 조성합니다. 방문 시간은 주로 밤이고 늦습니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 초인종 영상·블랙박스·휴대폰 녹음을 모아 제시하고, 원금만 분할 상환 조건으로 합의했습니다. 집·차고지 접근 금지·연락 금지를 명확히 기재했습니다.

1. 사건 경위 자영업 C는 지인 소개로 1억을 빌렸고 월 5% 조건이었습니다. 처음부터 선이자를 떼고 덜 지급했고, 몇 달 후 “공정증서가 있으니 바로 집행한다”, “근저당으로 경매 진행한다”는 문자를 보내 추가 변제를 요구했습니다. 2. 사건 특징 공정증서·근저당을 앞세운 겁주기이며, 실질 이자는 연 20% 초과 수준입니다. 계좌 입금·현금 수거를 섞어 많이 낸 것처럼 보이게 합니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 실수령액 기준으로 다시 계산해 연장·연체·수수료·선이자 전부 제외했습니다. 법원에 집행정지 신청으로 시간을 확보하고, 원금만 정산하는 조건으로 협의를 이끌었습니다. 근저당 말소·재접촉 금지를 문서로 확정했습니다.

1. 사건 경위 미용실 원장 B는 중개 글을 통해 2,000만 원을 약속받았으나 현장 공제로 1,500만 원만 수령했습니다. 업자는 폐점 시간에 매장에 와 현금을 직접 받아 갔고, 미지급 시 다음 날 오전 계좌 송금을 요구했습니다. 손님 앞에서 큰소리를 내며 압박했습니다. 2. 사건 특징 폐점·피크타임 방문 + 현금 수거로 체면을 깎아 빠른 변제를 유도합니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) CCTV 스틸컷·현금 건넨 날짜 메모를 정리해 제시했습니다. 실수령 1,500만 원 기준으로 정산하고, 가게 방문 금지·온라인 비방 금지를 합의서에 명시했습니다.

1. 사건 경위 카페 운영자 A는 전단 명함을 보고 1,500만 원을 약속받았으나 수수료 공제 후 1,200만 원만 현장에서 받았습니다. 업자는 “관리해 주겠다”며 체크카드와 비밀번호를 받아 갔고, 정산 들어오는 밤 시간에 소액을 입금한 뒤 ATM을 돌며 즉시 인출했습니다. 연체가 시작되자 “오늘도 방문한다”는 문자를 매일 보냈습니다. 2. 사건 특징 카드+비번을 쥐고 정산 시간만 골라 지속 인출합니다. 영수증은 사진만 보내고 정식 정산표는 제공하지 않습니다. 3. 사건 해결 (법무법인 신결) 즉시 카드 분실 신고·비번 변경·심야 출금 제한을 적용했습니다. 정산표·ATM 영수증·CCTV 시간대를 맞춰 증거를 묶고, 원금 1,200만 원 기준으로 합의했습니다. 재접촉·방문 금지 조항을 문서에 포함 했습니다.